“Minha proposta é não reduzir os gastos. Não se trata de cortar verbas para os mais necessitados. Meu adversário está anunciando que não haverá aumento do salário mínimo acima da inflação, mas no meu governo isso acontecerá”, declara o presidente Lula (PT).
A afirmação de Lula, que busca a reeleição, foi feita durante uma entrevista na TV Globo. Essa posição destaca-se negativamente em relação às intenções de seu opositor, o senador Flávio Bolsonaro (PL), que promete implementar um “tesouraço” inspirado na política econômica falida de Javier Milei na Argentina.
O presidente frequentemente menciona em suas falas que a valorização do salário mínimo foi restabelecida em sua administração, resultando em benefícios reais tanto para trabalhadores quanto para aposentados. Entretanto, essa conquista corre riscos caso Flávio Bolsonaro seja eleito, já que suas mensagens variam conforme o público ao qual se dirige.
Em sua campanha, Flávio Bolsonaro assegura que não fará cortes nos rendimentos de trabalhadores e aposentados. Contudo, para representantes do mercado financeiro, ele indica a possibilidade de reduzir até R$ 250 bilhões em despesas governamentais. Analistas observam um comportamento contraditório por parte do senador, que parece moldar suas declarações dependendo da audiência.
Leia mais: Tesouraço de Flávio se inspira em Milei, que levou à falência mais de 32 mil empresas
A desconfiança em relação a Flávio cresce à medida que ele anuncia um “tesouraço” sem esclarecer onde ocorrerão tais cortes. Esse discurso demagógico gera a percepção de que as consequências recairão novamente sobre a população e não sobre o empresariado, semelhante ao que ocorreu durante o governo de Jair Bolsonaro.
Além disso, mesmo com tentativas de amenizar suas declarações, a equipe econômica de Flávio já está analisando propostas para modificar regras de financiamento nas áreas de saúde e educação. Também há planos para impedir que o ganho real do salário mínimo seja automaticamente incorporado aos benefícios do INSS e ao BPC. Outro ponto preocupante foi levantado pela coordenadora econômica da campanha, Daniella Marques, que criticou mecanismos anticorrupção e sugeriu a suspensão da reforma tributária.
A população já percebeu que confiar nas promessas do candidato do PL é arriscado. Seu partido se opôs ao fim da escala 6×1 antes de acabar por aprovar o projeto devido ao temor das repercussões negativas. Flávio também se ausentou das votações no Senado, participando apenas remotamente.
Adicionalmente, a bancada do PL no Congresso está tramando um projeto que visa pagar os trabalhadores por horas trabalhadas, o que enfraqueceria a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e comprometeria as recentes conquistas relacionadas à escala 6×1.
Assim sendo, a desconfiança sobre as promessas feitas pela campanha de Flávio Bolsonaro é abrangente. Existe uma preocupação real de que promessas sejam quebradas ou aprovações sejam feitas meramente para criar uma boa imagem, enquanto posteriormente tentam reverter direitos conquistados pela população.
