Hoje, 7 de abril, celebramos o Dia do Jornalista. Idealmente, essa data deveria ser um tributo à busca pela verdade. Na realidade, no entanto, ela expõe uma tensão constante: a que existe entre a responsabilidade ética de informar e o histórico papel de uma significativa parcela da mídia corporativa na criação de narrativas que favorecem interesses políticos e ideológicos do sionismo e do imperialismo. Quando o jornalismo se afasta da investigação rigorosa e se torna veículo de propaganda para impérios, ele não apenas falha em informar, mas também contribui para a preparação de cenários que propiciam golpes e guerras. Exemplos recentes são contundentes.
Um dos casos mais representativos é o do Iraque. Em 2003, os Estados Unidos e seus aliados, apoiados por grandes veículos de comunicação, disseminaram a alegação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa. Essa narrativa foi amplamente repetida por jornais e emissoras influentes, moldando a percepção pública mundial. Posteriormente, constatou-se que tais armas nunca existiram. Mesmo assim, a guerra ocorreu e suas repercussões foram devastadoras.
Esse episódio ilustra um padrão preocupante: a propagação sistemática de afirmações não comprovadas pode solidificar crenças coletivas difíceis de desmantelar mesmo após terem sido desmentidas.
Outro exemplo se dá na Líbia em 2011, quando a intervenção da OTAN foi justificada como uma ação humanitária destinada à proteção dos civis. A cobertura midiática predominante retratou as ações do governo de Muammar Gaddafi de maneira caricatural, sem considerar a complexidade interna do país ou os interesses estratégicos em jogo. O resultado foi a desintegração do Estado líbio e uma crise prolongada que persiste até hoje.
No contexto das guerras na antiga Iugoslávia nos anos 90, muitas vezes as narrativas simplificadas criaram vilões e vítimas em uma abordagem maniqueísta. A transformação de um conflito complexo em slogans enganosos facilitou a aceitação dos bombardeios da OTAN como uma solução legítima e levou à prisão do presidente Milosevic, que foi demonizado pela propaganda imperialista.
Em Cuba, há décadas a cobertura nos principais meios ocidentais distorce as características da Revolução e do Governo local. Da mesma forma, na Venezuela, o presidente Maduro tem sido alvo de uma intensa demonização pela mídia.
No Oriente Médio, esse padrão se repete com frequência. Em Gaza, a narrativa predominante apresenta o genocídio contra os palestinos como uma resposta militar legítima ao suposto terrorismo das forças da Resistência. No caso do Líbano e do Irã, discursos sobre ameaças nucleares ou “regimes perigosos” servem como justificativas para as ações militares desencadeadas pelo imperialismo estadunidense e seu aliado sionista Israel.
A guerra entre Rússia e Ucrânia também exemplifica como a disputa midiática se tornou um elemento central desse conflito. Redes sociais, meios tradicionais e governos atuam para legitimar o governo fantoche de Vladimir Zelensky enquanto condenam a Rússia e seu líder.
Portanto, fica evidente que a desinformação é um fenômeno complexo e global. Termos como “intervenção humanitária”, “defesa da democracia” ou “combate ao autoritarismo” frequentemente aparecem como discursos tendenciosos em favor dos interesses estratégicos e geopolíticos do imperialismo e seus aliados.
É importante ressaltar que as mentiras não são exclusivas dos grandes conglomerados; setores oportunistas dentro da própria esquerda muitas vezes reproduzem essas falsidades. Ao separar o antifascismo do anti-imperialismo, alguns grupos que se autodenominam internacionalistas enfraquecem as lutas populares e acabam contribuindo indiretamente para a manutenção do poder hegemônico. Um verdadeiro antifascismo deve ser intrinsicamente anti-imperialista.
Por isso, promover a verdade sobre as lutas dos povos é o maior tributo que se pode prestar aos jornalistas comprometidos com seus princípios éticos. Frente às distorções da realidade, a comunicação deve servir como defensora das soberanias nacionais e dos direitos dos povos. É hora de reafirmar que a ética jornalística não pode ser neutra quando estão em jogo liberdade, independência e vidas sob bombardeios midiáticos e militares.
